小火箭（Shadowrocket）和Stash都是 iOS 平台上主流的网络代理工具，但它们在核心架构、配置逻辑和使用体验上有明显差异：
| 维度 | 小火箭 (Shadowrocket) | Stash (Clash for iOS) |
|---|---|---|
| 核心引擎 | 自研内核 | 基于 Clash 内核 |
| 配置格式 | 支持多种格式，但偏好专用链接 | 主要支持 Clash YAML 配置 |
| 协议支持 | SS/SSR/Vmess/VLESS/Trojan/Hysteria 等 | 支持 Clash 支持的所有协议 |
| 分流逻辑 | 基于规则但相对简单 | 强大的策略组、分流规则、脚本支持 |
| 界面风格 | 传统列表式，功能密集 | 现代化卡片式，更美观 |
| 资源占用 | 相对较轻 | 相对较重（功能更复杂） |
详细差异分析
配置方式
- 小火箭：更适合"导入即用"，支持扫码、URL 导入节点，手动配置简单
- Stash：更适合"配置管理"，需要理解 Clash 的 YAML 配置结构（策略组、规则集等）
分流能力
- 小火箭：支持基础的分流规则（域名、IP 段），但策略组功能较弱
- Stash：继承 Clash 的强大分流，支持：
- 自动选择延迟最低节点
- 按应用场景分流（流媒体、游戏等）
- 远程规则集自动更新
扩展功能
- 小火箭：支持简单的脚本和重写，但生态相对封闭
- Stash：支持 MitM、脚本、QX 规则转换、覆写等高级功能，更接近 Surge 的体验
稳定性与耗电
- 小火箭：后台保活较好，耗电相对较低
- Stash：功能复杂导致后台活动较多，相对耗电（但近年已优化很多）
选择建议
选小火箭如果你：
- 只是需要简单翻墙，不想学习复杂配置
- 使用机场提供的订阅链接直接导入
- 设备较旧（iPhone 8 及以下），追求轻量
- 经常切换不同协议节点
选 Stash 如果你：
- 熟悉 Clash 的配置逻辑，需要精细的分流控制
- 需要自动选择最优节点（延迟测试）
- 经常观看不同地区的流媒体（奈飞、迪士尼等）
- 喜欢现代化的 UI 和详细的数据统计
价格参考
两者都是付费应用（国区 App Store 无法直接购买，需要外区账号）：
- 小火箭：约 $2.99（一次性买断）
- Stash：约 $3.99（一次性买断）或订阅制
小火箭是"瑞士军刀"（什么都能干，简单直接），Stash 是"精密仪器"（需要学习，但专业强大），普通用户推荐小火箭，进阶用户推荐 Stash。
