FBI于1月8日致信苹果，要求其帮助解锁凶手使用的iPhone，遭到拒绝。
随后，美国司法公开施压，再次要求苹果公司帮助联邦司法部门解锁两部iPhone手机，仍然未果。
美国司法部已经花费了一个月的时间，也没能成功从iPhone上获取相关数据，也难怪着急上火。
对于苹果的不配合，司法部长指责苹果没有为调查人员提供足够的协助，因此，这个问题又成了最近行业讨论的焦点，互联网科技企业该不该配合司法解锁用户手机？应该为用户加密数据“留后门”吗？
这已经不是苹果第一次被要求解锁嫌犯手机了，2016年2月，美国地方法院要求苹果配合FBI解锁一名凶犯的手机。
事情最开始，并没有引起太大的关注，因为多年来在法院的要求下，苹果已经解锁过数十部手机，多个一部两部的也不是什么大事。
因为在iPhone5s之前的机型上，是没有内置特殊加密芯片的，因此理论上，苹果确实可以通过特殊手段进入用户手机，帮助政府拿到用户资料。
但是，手机如果更新了系统就不一定了，当时嫌犯的手机是一部装载了iOS 9的iPhone 5C。
在iOS 8之前的旧版iOS上，苹果有能力绕过用户的密码，将手机解锁，获取手机上的数据，可在这iOS 9系统中，用户如果设置了密码，为了防止有人通过蛮力破解密码，可以在设置中开启“连续10次输入错误密码将抹掉所有数据”。
也就是说，如果输入错误密码一定次数之后，手机里的秘密将会被自动擦除，成为真正的“秘密”。
在这样的加密系统之下，手机把用户密码和密钥“结合”起来，用来保护和解锁该设备上的数据。
随后FBI要求苹果制作一个特别的操作系统版本，在固件中留出”后门“，允许尝试数百万个密码，绕开苹果的加密技术，然后把这个版本安装到凶手的涉案手机上。
当时消息出来之后行业震惊，因为关于加密“后门”的斗争，在硅谷从未停止，是否能保护用户的数据安全极有可能决定着一家公司的成败。
彼时，Facebook、苹果和 Twitter 先后宣布他们将不会提供后门。
法院强制要求苹果“开后门”被拒绝之后，彼时还是共和党候选人的特朗有点生气地表示，“我现在同时使用苹果和三星手机。如果苹果不把信息交出来，我就一直使用三星手机。”
2016年的那件事，苹果没有妥协，美国司法部最终宣布，支付了130万美元的报酬，通过第三方公司解锁了那部iPhone，不再需要苹果的协助。
2016年6月，苹果为了避免类似事件，进一步升级了iPhone的防护级别，彻底杜绝了外部破解手机的可能性。
只要手机被锁一小时，iPhone就会自动关闭充电和数据端口，只有输入正确密码才能获取数据。
吸取过教训的库克，一直致力于打造”无法攻克的iPhone”，所以这次FBI和美国司法部估计才会这么上火，毕竟花钱找人解锁这条路貌似也走不通了······
此次苹果方面给出的说辞，跟2016年完全相同，就是无法解锁用户上锁的iPhone，至于司法部说苹果没给啥帮助，约莫是要求“开后门”又被拒了？
事情出来之后，微软CEO纳德拉力挺苹果，并在设备加密问题上表态，重申了微软反对加密后门的立场，但同时也表达了对未来法律和技术解决方案的试探性支持。
苹果到底应不应该配合司法机关，这一点毋庸置疑，为了社会安全，科技公司是有这个义务的，但是“留后门”的解决方案却是另一回事了。
比如之前苹果配合过执法部门告诉过iPhone手机里苹果ID的密码，但是当政府获得了这些信息之后，不到一天时间就把密码给改掉了，这种行为让苹果不愿意再相信政府，也不愿意提供某种方案帮助其解锁。
库克2016年的时候就说过：“美国政府暗示这种(后门)工具只会在这次调查中使用。但事实并非如此。一旦开设(后门)，这种技术就会被一次次地使用，涉及不可估计的设备。美国政府要求我们提供我们所没有的东西，以及我们任何过于危险而无法照做的东西。”
不管政府有没有把后门用于其他用途，企业一旦接受了留后门的解锁方案，未来将不会再得到用户信任，同时公司确保用户安全所做的努力将成为一句笑话。
所以一不做二不休，把所有退路堵死，让自己都“无能为力”，的确是最一劳永逸的方法，不然迎接苹果的只有滞销一条路了。
对这件事，鲜姐在微博上看到，大部人都支持苹果，也有小部分提出了质疑：如果因为没能及时破解罪犯手机，导致防范缺失，再次出现重大事故怎么办？生命和数据安全到底孰轻孰重？
毫无疑问生命重于一切，苹果在2016年系统还没有完全加密的时候美国苹果id必下的软件，也帮助政府解锁过数十部iPhone就很说明问题。
但是加密之后，一方面苹果自己可能确实无力再破解用户手机，另一方面，美国司法要求苹果提供的帮助，很明显对企业来说是无法接受，甚至是致命的。
比如此次面对FBI的求助，苹果随后发布了声明称，积极帮助FBI，提供了iCloud备份、账户信息和多个账户的交易数据等公司所拥有的全部信息，只是拒绝解锁。
库克立场很坚定免费的苹果id和密码没人使用美国，“我们坚决反对这么做，我们也不能这么做，我们的隐私承诺是全球性的。他进一步补充道：“中国从未要求我们解锁iPhone，但美国要求了。”
所以，这件事，苹果妥协的可能性不大，不过有微博网友暗搓搓的阴谋论：“说不定私底下已经解锁好了，公众场合当然要否认刷一波好感”。
emmm，这个我们就不好说了，毕竟苹果到底有没有能力解锁用户手机，有没有这么干，只有他们自己知道。返回搜狐，查看更多
