导读：
Shadowrocket（小火箭）和 Loon 都是 iOS 平台上主流的代理工具，核心功能相似但设计理念和用户体验有显著差异，以下是详细对比：
| 维度 | Shadowrocket | Loon |
|---|---|---|
| 开发者 | Guangming Li（个人） | Loon Team（团队） |
| 价格 | $2.99（一次性买断） | $2.99（一次性买断） |
| 国区 | 已下架（需外区账号） | 已下架（需外区账号） |
| 历史 | 2015年上线，老牌工具 | 2019年上线，相对较新 |
核心差异
界面与交互
- Shadowrocket：传统 iOS 风格，功能入口直接但界面略显陈旧，设置项平铺展示，新手可能觉得信息过载
- Loon：现代化 Material Design 设计，分层级菜单，可视化程度高（流量图表、节点延迟柱状图），操作更符合直觉
协议支持
- Shadowrocket：支持 SSR（ShadowsocksR）、Shadowsocks、VMess、VLESS、Trojan、HTTP(S)、SOCKS5、Snell
- Loon：不支持 SSR，支持其他主流协议（SS、VMess、VLESS、Trojan、HTTP(S)、SOCKS5）
注：SSR 目前已逐渐淘汰，除非你有遗留的 SSR 节点，否则此差异影响不大
配置方式
- Shadowrocket：配置文件逻辑简单，节点+规则二合一，适合直接导入订阅链接即用
- Loon：采用插件系统，支持远程脚本、规则集、复写（Rewrite）分离管理，配置更模块化，适合精细化分流
功能深度对比
性能与耗电
- Loon 更优：采用更高效的 Network Extension 实现，同等条件下 CPU 占用更低，续航表现明显优于 Shadowrocket
- Shadowrocket：长时间开启后台刷新时耗电相对较高
脚本与扩展
- Shadowrocket：支持 JavaScript 脚本（基于 HTTP Capture），但功能相对基础
- Loon：脚本系统更强大（类 Surge 语法），支持：
- 定时任务（Cron）
- 复杂的请求/响应改写
- 外部资源引用（Script Hub 生态丰富）
MitM（HTTPS 解密）
两者都支持证书安装和解密,但 Loon 的证书管理界面更直观，且对 QUIC/HTTP3 的处理更完善。
使用场景建议
选择 Shadowrocket 如果你：
- 需要兼容 SSR 旧节点
- 追求"导入即用"的简单体验
- 依赖大量历史配置文件（转换成本高）
- 需要与 macOS 版 Shadowrocket 配合使用（注：Mac 版功能较弱）
选择 Loon 如果你：
- 重视电池续航和设备发热控制
- 喜欢折腾分流规则、去广告脚本（Loon 的插件生态在中文圈很活跃）
- 需要复杂的自动化任务（如定时测速、自动切换节点）
- 偏好现代化的 UI 设计
社区与资源
- Shadowrocket：用户基数大，教程多，但近年更新放缓（维护模式）
- Loon：中文 Telegram 群组活跃，开发者响应快，每月更新频繁，适合喜欢尝试新功能的用户
对于普通用户只是翻墙浏览网页，两者差异不大；对于进阶用户需要精细化流量管理（如分流、脚本、去广告），Loon 是更优选择，尤其在 iOS 16/17 系统上稳定性和耗电表现更好，如果只能买一个，建议根据你的节点类型（有无 SSR）和是否愿意学习新配置逻辑来决定。
