1. 基础信息对比

导读：

1. 功能深度对比
2. 使用体验
3. 配置方式
4. 选择建议

Shadowrocket（小火箭）与 Quantumult X（圈X）是 iOS 平台上两款主流的代理工具，定位和功能差异明显，以下是详细对比：

功能深度对比

协议支持

• Shadowrocket：支持 SS、SSR、VMess、VLESS、Trojan、Snell、HTTP(S)、SOCKS5 等主流协议，覆盖绝大多数用户需求。
• Quantumult X：除上述协议外，还支持 HTTP/3、WebSocket 0-RTT 等更新技术，协议扩展性更强。

分流规则（Rule）

• Shadowrocket：基础的分流功能，支持 DOMAIN、IP-CIDR、GEOIP 等规则类型，满足日常分流需求。
• Quantumult X：支持更复杂的规则逻辑（and/or/not 逻辑运算）、策略组（Policy）嵌套、自动测速切换，可实现更精细化的流量控制。

重写与脚本（Rewrite & Script）

• Shadowrocket：仅支持基础的重写（URL 302/307 跳转），不支持脚本。
• Quantumult X：核心优势，支持 JavaScript 脚本（类似 Surge），可实现：
  • 去广告（重写 + 脚本）
  • 解锁区域限制（如 TikTok、Spotify）
  • 自定义 API 请求修改
  • 定时任务（Cron）

MitM（中间人攻击/证书）

• Shadowrocket：支持基础 HTTPS 解密，但配置较简单。
• Quantumult X：完整的 MitM 配置，支持自定义证书、主机名通配符，适合深度调试 HTTPS 流量。

使用体验

界面与交互

• Shadowrocket：界面简洁直观，节点列表清晰，开关操作便捷，适合快速切换。
• Quantumult X：界面信息密度高，配置文件（Profile）采用类 INI 语法编辑，需要手动编写或导入配置，对新手不够友好。

性能与耗电

• Shadowrocket：资源占用低，后台保活能力好，相对省电。
• Quantumult X：开启脚本和大量重写规则后，内存占用和耗电量明显增加，但现代 iPhone 影响可接受。

日志与调试

• Shadowrocket：基础日志查看，主要用于排查连接问题。
• Quantumult X：详细的网络活动日志、脚本执行日志、DNS 解析日志，适合开发者调试。

配置方式

Shadowrocket：

• 支持二维码/链接一键导入
• 支持订阅链接自动更新
• 图形化界面配置规则

Quantumult X：

• 通常需要导入完整的配置文件（.conf）
• 或使用「资源」功能分别导入远程策略、规则、重写、脚本
• 配置语法类似 Surge，但略有差异

选择建议

选择 Shadowrocket 如果你：

• 是新手或轻度用户，只想科学上网
• 不需要去广告、解锁等高级功能
• 追求简单稳定，不想折腾配置
• 预算有限（价格便宜）
• 主要使用场景是日常浏览、视频流媒体

选择 Quantumult X 如果你：

• 有技术基础，愿意学习配置语法
• 需要去广告（如 YouTube、App 启动广告）
• 需要脚本功能（如自动签到、解锁功能、自定义 API）
• 需要精细化分流（如不同网站走不同节点，自动故障转移）
• 之前用过 Surge 或 Clash，想寻找 iOS 上的类似替代品
• 需要进行网络调试或抓包分析

• Shadowrocket 是「瑞士军刀」：够用、好用、省心，适合 90% 的普通用户。
• Quantumult X 是「手术刀」：强大、精准、可编程，适合追求极致体验的进阶用户。

进阶路线建议：先用 Shadowrocket 入门 → 熟悉代理概念后 → 迁移到 Quantumult X 享受完整功能。

⚠️ 注意：两者均为 App Store 正版付费应用，请勿使用 Apple ID 共享账号或破解版，存在隐私泄露和封号风险。