用了两年实测，小火箭和Stash哪个好用

针对iOS用户在选择网络加速工具时的困惑，本文从协议支持、规则系统、性能占用等维度深度对比Shadowrocket与Stash两款应用,并提供不同使用场景下的选购建议与配置优化方案。

iOS端的国际网络加速工具选择中，小火箭和Stash哪个好用一直是技术圈讨论的焦点，两者作为App Store中仅有的几款支持完整代理规则的应用,各有其技术架构优势。

核心架构差异

Shadowrocket（小火箭）基于NEKit框架开发，采用传统的规则匹配引擎，其优势在于内存占用极低，后台保活能力出色,适合需要长期稳定连接跨境办公需求的用户。

Stash则基于Clash.Meta内核构建，支持Rule Provider等现代化规则集管理，在处理复杂分流逻辑时，Stash的内存占用比小火箭高出约15-20%,但提供了更灵活的脚本处理能力。

配置系统对比

小火箭的配置采用本地文件管理,配置文件结构如下：

[Rule]
DOMAIN-SUFFIX,google.com,Proxy
DOMAIN-KEYWORD,ad,Reject
IP-CIDR,192.168.0.0/16,Direct
FINAL,Proxy
[Proxy]
🚀 节点选择 = url-test,节点1,节点2,http://www.gstatic.com/generate_204,interval=600

Stash支持远程订阅自动更新,其YAML配置格式对新手更友好：

proxy-groups:
  - name: 🚀 节点选择
    type: url-test
    proxies:
      - 节点1
      - 节点2
    url: http://www.gstatic.com/generate_204
    interval: 600

实际使用场景建议

对于仅需基础学术资源访问的用户，小火箭的简洁性更胜一筹，其"配置-代理-直连-场景"四级路由模式直观明了,无需理解复杂的YAML语法。

重度用户若需使用TUN模式接管全局流量，或需要JavaScript脚本去广告，Stash的功能完整性更具优势，特别是在处理GeoIP复杂分流时,Stash的规则集加载速度明显快于小火箭。

节点选择与优化

无论选择哪款工具，节点质量决定最终体验,建议根据使用场景选择：

• 4K流媒体：选择具备BGP专线的服务商，延迟控制在150ms以内
• 跨境办公：优先考虑具备IEPL专线的中转节点，稳定性高于普通直连
• 游戏加速：寻找支持UDP转发的低倍率节点

配置时建议开启MTU优化：

mtu: 1400
tfo: true

购买决策建议

小火箭售价$2.99，Stash售价$3.99，价格差异不大，若设备为iPhone 12及以上机型，且主要用于日常国际网络加速,小火箭的轻量化设计更省电。

需要频繁切换规则集、管理多订阅源的用户,Stash的图形化订阅管理能节省大量时间成本。

小火箭和Stash哪个好用最终取决于技术偏好，追求极简稳定选小火箭，需要高级脚本功能选Stash，两者都支持TestFlight体验,建议先试用再决定。